19. Hukuk Dairesi 2014/15955 E. , 2015/2746 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının satın aldığı mal bedelleri sebebi ile müvekkili şirkete 12.128,81 TL borçlu olduğunu, bu borcunu ödemediğini, bunun üzerine ... 7. İcra Müdürlüğü’nün 2012/10910 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun süresinde yaptığı itirazla borcunu inkar ettiğini belirterek, ... 7. İcra Müdürlüğü’nün 2012/10910 E. sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında 01.01.2011 tarihli satın alma sözleşmesi ile cari hesap ilişkisi içerisinde çalışıldığını, sözleşmenin 14. maddesinde noter marifetiyle fesih edilmeyen sözleşmelerin 1’er yıllık dönemler halinde yenileneceğinin düzenlendiğini, bu nedenle sözleşmenin 01.01.2012 tarihine kadar devam ettiğini, müvekkili şirketin defter ve kayıtlarında davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, alacağının dahi mevcut olduğunu savunarak, davanın reddi ile % 20 oranında kötüniyet tazminatı istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporunun sonuç ve gerekçe itibariyle hükme dayanak teşkil edebilecek nitelikte olduğu, taraflar arasında satın alma sözleşmesi olduğu, 01.01.2011 tarihli bu sözleşmenin davacının 15.11.2011 tarihli noter ihtarnamesi ile 30.09.2011 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere feshedildiği, sözleşmenin 12. maddesinde iade hususunun düzenlendiği, davalı tarafından sözleşmenin sona ermesinden yaklaşık 7.5 ay sonra iade faturaları düzenlendiği, davalının bu faturaları 12. madde uyarınca düzenlediğini ileri sürdüğü, bu madde kapsamında davacının son teslim tarihinin 29/09/2011, iade fatura tarihlerinin 11/07/2012 ve 14/07/2012 olduğu, aradan yaklaşık 10.5 ay süre geçtikten sonra düzenlenen bu iade faturalarının 12. madde kapsamına girmeyeceği ve sözleşmeye uygun olmadığı, davacının talep ettiği oranda taraf defter ve kayıtlarında alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, ... 7. İcra Müdürlüğü"nün 2012/10910 esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın takdiren %20’si oranında (2.425.76 TL) icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen hüküm, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
