Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17095 Esas 2015/2749 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17095
Karar No: 2015/2749
Karar Tarihi: 26.02.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17095 Esas 2015/2749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menfi tespit davasında davalı tarafından icra takibi başlatılmıştır. Davacı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için dava açmıştır. Davalı ise ihtilafın kambiyo senedinden kaynaklandığını belirterek, Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu savunmuştur. Mahkeme, ihtilafın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş ve dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir. Temyiz edildiğinde ise davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: HMK'nın 20. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2014/17095 E. , 2015/2749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe müstenit çek altındaki imzanın müvekkilinin eli mahsulü olmadığını, davalı ile herhangi bir ticari ilişkisinin de bulunmadığını belirterek, müvekkilinin, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihtilafın kıymetli evraktan kaynaklandığını, Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki ihtilafın kambiyo senedinden kaynaklandığı, bu nedenle görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin usulden reddine, HMK’nın 20. maddesi gereğince kararın kesinleşme tarihinden itibaren taraflardan birinin iki hafta içinde mahkemeye başvurması halinde dosyanın görevli Nöbetçi.... Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine dair verilen karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.