Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17995 Esas 2015/2752 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete mal satıp teslim ettiğini, ancak davalı şirketin satış bedellerini ödemediğini, aradaki hesaptan kaynaklanan alacakları olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL cari hesap alacağının işletilecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının talebini kabul etmenin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin davacı tarafa böyle bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre davacının alacağını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.