Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5956 Esas 2015/2830 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


-KARAR-
Davacı vekili, davalının elinde bulunan 20 adet toplam 22.500 Euro bedelli senetlerin şirketin daha önceki temsilcisi tarafından imzalandığını, senetlerin şirket kayıtlarında yer almadığı gibi düzenleme tarihlerinde de şirkete hiçbir mal ve hizmetin girmediğini, müvekkili şirketin eski temsilcisi dava dışı... temsil yetkisi kaldırıldıktan sonra geriye dönük tarih atarak senetleri düzenlediğini belirterek, davaya konu senetler nedeniyle müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, katıldığı oturumda davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, HMK 201 maddesi uyarınca senede bağlı olan her çeşit iddiaya karşı def"i olarak ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemlerin ancak yazılı delille ispat edilebileceği, davacı borçlunun iddialarını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.