19. Hukuk Dairesi 2014/15842 E. , 2015/2854 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı ... Medical Malz.Ltd.Şti.vekili asıl davada, taraflar arasında imzalanan 28.08.2010 tarihli tek yetkili satıcılık sözleşmesi gereğince 31.01.2011 tarihli 15.000 TL., 31.03.2011 tarihli 15.000 TL.ve 25.08.2011 tarihli 7.500 TL.bedelli çeklerin teminat olarak davalıya verildiğini, sözleşmenin 2010 yılı sonuna kadar geçerli olduğunu, müvekkilinin 22.02.2011 tarihli faks ile davalı adına işlem yapılmayacağının bildirildiğini, davalının haksız olarak teminat çeklerini iade etmediğini ileri sürerek müvekkilinin söz konusu çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmeyi haksız feshi nedeniyle müvekkilinin cezai şart alacağı doğduğunu belirterek davanın reddini istemiş, birleşen itirazın iptali davasında ise icra takibine konu edilen 31.03.2011 tarih 15.000 TL.lik çek nedeniyle müvekkilinin alacaklı bulunduğunu, takibe itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatı talep edilmiştir.
Birleşen dava davalısı (asıl dava davacısı) vekili, söz konusu teminat çekinden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığını savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, tarafların kayıtlarının satış tutarları yönünden birbirini doğruladığı, her ne kadar davalı (birleşen dava davacısı) sözleşmenin 2011 yılı sonuna kadar geçerli olduğu sözleşmeye sehven 2010 yılı sonu ibaresinin yazıldığını belirtmiş ise de, bunu kanıtlayamadığı, kotanın tutturulamaması nedeniyle davalının (birleşen dava davacısının) 17.727.52 TL.zararının gerçekleştiği, hal böyle olunca çeke dayanılarak girişilen icra takibine itirazın haksız olduğu, bunun dışındaki çekler yönünden çeklerin teminat çeki olduğu hususu uyuşmazlık dışı olduğundan, menfi tespit isteminin kabulü gerektiği gerekçeleri ile asıl davanın kısmen kabulüne, 31.01.2011 tarih 15.000 TL., 25.08.2011 tarih, 7.500 TL. bedelli çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazla istemin reddine, birleşen itirazın iptali davasının kabulüne, itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
