Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2485 Esas 2020/310 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2485
Karar No: 2020/310
Karar Tarihi: 06.02.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2485 Esas 2020/310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı vekilinin duruşmaya gelmemesi üzerine, davalı asıl ve avukatı dinlendi. Verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz dilekçesi süresinde verilmiş olup, dava tarihi yanlış yazılmış olsa da bu maddi bir hata olarak düzeltilebileceğinden, tüm temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceği belirtildi. Kanun maddeleri ise açıklanmadı.

15. Hukuk Dairesi 2019/2485 E. , 2020/310 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı asil ... ve vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı asil ve avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava tarihi 21.09.2012 olduğu halde karar başlığında 24.09.2012 olarak yazılmış olması maddi hataya dayalı olup mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 2.817,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 06.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.