Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/17893 Esas 2014/2149 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen yardım nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-)Dosya içinde bulunan temyize konu temyiz dilekçesinin davalıya "işyerinde daimi çalışan ... imzasına" derciyle tebliği cihetine gidilmiştir.
Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.
Somut olayda, davacı vekiline ait temyiz dilekçesinin tebliği için davalı adına çıkartılan tebliğatlar usulsüz tebliğ edilmiştir. Yukarıda belirtilen kanun ve kanuna dayalı olarak çıkartılan tüzük hükmü gereğince, temyiz dilekçesinin davalıya mücerret "işyerinde daimi çalışan "şerhi ile tebliğ edilmiş olması, davalının tebligat anında işyerinde bulunmama sebebi belirtilmemiş olması tebliğatı usulsüz kılar.
1-)Yukarıda belirtilen şekilde davalıya temyiz dilekçesinin tebligi sağlanarak temyiz süresi beklendikten ;
2-)Ve ilgi nedeniyle ... Aile Mahkemesinin2013/168 Esas Sayılı Yargılama dosyasınındosya içerisene celbinden sonra dosyanın, temyiz incelemesine esas inceleme için Başkanlığımıza gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.