Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/17884 Esas 2014/2157 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafakanın artırım davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17.maddesi ile Tebligat Tüzüğün 23.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli kararın davacı vekiline "aynı çatı altında sekreteri... imzasına" derciyle tebliğ edildiği; Aynı şekilde temyiz layihasıda davacı vekiline “işyerinde işçisi ... imzasına” derciyle tebliğ olunduğu; ancak sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle gerekçeli kararın ve temyiz layihasının davacı ... vekiline tebliği usulsüz olup, gerekçeli kararın ve temyiz layihasının davacı ... vekiline usulüne uygun tebliği sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.