Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6166 Esas 2015/11704 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6166
Karar No: 2015/11704
Karar Tarihi: 02.07.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6166 Esas 2015/11704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kamulaştırmasız el atma nedeniyle arsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili için dava açmışlardır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak karar temyiz edilmiştir. Yargıtay kararı sonucunda, taşınmazın bedelinin belirlenmesinde eksikliklerin olduğu, ayrıca mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretlerinin nispi olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu
- 6487 Sayılı Kanun'un Geçici 6. maddesi
- Anayasaya aykırılık iddialarının ve iptallerinin Anayasa Mahkemesi kararları ile sonuçlandırılmasına dair kanun hükümleri

18. Hukuk Dairesi 2015/6166 E. , 2015/11704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... vd.Vek.Av....
Vek.Av....
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarakarsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birilkte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gerekleri yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Bozma ilamında dava konusu taşınmaza yakın olduğu ve aynı cadde üzerinde bulunduğu anlaşılan 317 ada 51 parsel sayılı taşınmaz için 2006 yılı değerlendirme tarihi itibarıyla 4.000 TL/m² değer belirlendiği, bu bedelin güçlü delil niteliğinde olduğu belirtilerek dava konusu taşınmazın bu taşınmazdan üstün ve eksik yönleri belirlenmeden 2.300 TL/m² değer biçilmesi bozma nedeni yapıldığı halde bozma sonrası hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtilen taşınmazla dava konusu parsel arasında bu denli değer farkı olmasının nedenleri gereği gibi açıklanmadan, taşınmazların birbirlerine göre üstün ve eksik yönleri denetime elverişli bir şekilde gösterilmeden dava konusu taşınmaza 2.302 TL/m² bedel belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Ayrıca;
2-2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkaraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi de bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.