Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11404 Esas 2018/11775 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin, kamera kayıtlarında görülen sanığın aldığı ürünleri götürdüğü kör noktadan elinde ürün olmadan çıktığını ve kör noktayı kontrolünde de suça konu ürünlere rastlanmadığına dair 27.04.2012 tarihli beyanı dikkate alındığında mahkemenin sanığın mahkumiyetine dair kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış olup tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... (...) müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.