Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/3901 Esas 2021/6836 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3901
Karar No: 2021/6836
Karar Tarihi: 06.12.2021

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/3901 Esas 2021/6836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirketin yurt dışında yüksek oranda faiz garantisi vererek müvekkiline para aldığını ancak geri ödeme yapılmadığını ileri sürmüştür. Dava reddedilmiştir. Dairemiz bozma ilamına uyulmuş ve yeniden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Davacı vekili karar düzeltme istemiş ancak reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı ve para cezası verilmiştir.
HUMK 440. maddesi: Karar düzeltme istemlerinin mahkemece reddedilmesi
HUMK 442/3. maddesi: Karar düzeltme yoluyla yapılan işlemlere karşılık alınacak para cezaları

11. Hukuk Dairesi 2021/3901 E. , 2021/6836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 03.07.2020 gün ve 2020/223 - 2020/368 sayılı kararı onayan Daire"nin 25.01.2021 gün ve 2020/7260 - 2021/333 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkilinin davalı tarafa para verdiğini, ancak ödenen paranın bir türlü geri alınamadığını ileri sürerek, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ödenen paranın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, ... hakkındaki 20.09.2017 tarihli kararın kesinleştiği gerekçesiyle bu davalı hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ...Ş. hakkındaki davanın 7194 sayılı Kanun"un 41. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle bu dava hakkında anılan yasa kapsamında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davacı ve davalı şirket vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, davacıdan alınması gereken 123,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 06/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.