5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11369 Esas 2020/17655 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11369
Karar No: 2020/17655
Karar Tarihi: 07.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11369 Esas 2020/17655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, sanık kaçak eşya ticareti yaptığı gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Ancak, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen hükümler sanık lehine işletilmediği, bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, mahkemenin verdiği cezanın fazla olduğu ve suça konu kaçak sigaraların imha edilmesine karar verilmesinin yeterli olacağı, müsadere edilmesine ise gerek olmadığı ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi ile eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\", 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale gelmiştir. Ayrıca, 6545 sayılı Kanun'un 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son cümle delaletiyle anılan Kanunun 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlenmesi ve aynı Kanunun 3/10. madde ve

19. Ceza Dairesi 2019/11369 E. , 2020/17655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
1)Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümle delaletiyle anılan Kanunun 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Kanunun 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 62.907,89 TL"nin suç tarihi itibarıyla paranın satın alma gücüne göre fahiş kabul edilmediği bu nedenle sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
3)Suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken imha suretiyle tasfiyesine de hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.