5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17696 Esas 2020/17658 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17696
Karar No: 2020/17658
Karar Tarihi: 07.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17696 Esas 2020/17658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediğine karar vermiştir. Ancak, sonrasında yayımlanan 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen maddeler sanık lehine olduğu için, sanığın hukuki durumunun yerel mahkeme tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiği, ancak yazılı şekilde iadesine hükmedildiği ve suça konu olan sigaraların müsaderesine karar verilmesi yerine tasfiyesine hükmedildiği için hüküm bozulmuştur. Tütün Alkol Piyasası Düzenleme Kurulu'nun davaya katılmasına karar verilmesi ve vekâlet ücreti hükmedilmesi de bozma gerekçesi arasında yer almıştır. Sonuç olarak, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası hükümleri ile ilgili koşulların araştırılması gerektiği belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/17696 E. , 2020/17658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının İadesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2)Soruşturma aşamasında sanığın suçta kullanılan aracın kendisine ait olduğunu beyan ettiği ve olay tutanağına göre 495 karton sigaranın aracın zulalı kısmından ele geçirildiği anlaşılması karşısında, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde iadesine hükmolunması,
3)Suça konu gümrük kaçağı sigaraların müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmolunması,
4)Atılı suçun niteliğine ve suç tarihine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Tütün Alkol Piyasası Düzenleme Kurulu lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.