5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16741 Esas 2020/17660 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16741
Karar No: 2020/17660
Karar Tarihi: 07.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16741 Esas 2020/17660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suçun 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ve sanıkların mahkum olduğu, ancak 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri ile yapılan değişikliklerin yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Bu nedenle, yerel mahkemece, sanıklar hakkında açılmış başka ceza davası dosyalarının tespiti ve uygulanacak kanun maddelerinin araştırılması gerekiyor. Ayrıca, katılan idare lehine tahsil edilen vekalet ücreti sanıklardan eşit olarak tahsil edilmek yerine alınabilir. Kanun maddeleri ise şöyle: 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi, 5607 Sayılı Kanun'un 3/22 maddesi, 7242 Sayılı Kanun'un 62. maddesi ve 5607 Sayılı Kanun'un 5/2 maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/16741 E. , 2020/17660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümlerden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
1)Uyap ortamında her bir sanık için ayrı ayrı yapılan araştırmada, sanıklar hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan kamu davalarının tespit edilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanıklar hakkında aynı suçtan değişik zamanlarda açılmış başka ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilerek TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmadan eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
2)Katılan idare lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili yerine sanıklardan alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.