5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9044 Esas 2020/17673 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9044
Karar No: 2020/17673
Karar Tarihi: 07.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9044 Esas 2020/17673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık lehine olan yeni kanun maddeleri ve sanığın doğum tarihinin yanlış belirlenmesi sebebiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Yeni kanun maddeleri, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarıya kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilebileceğini ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiğini belirtmektedir. Kanunlar 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'un geçici 12. maddenin 2. fıkrasıdır. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için dosyayı mahkemesine göndermiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/9044 E. , 2020/17673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2) Sanığın suç tarihinde 08.02.1997 olan doğum tarihinin Doğubeyazıt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2018/41 Esas 2018/137 Karar sayılı kesinleşen dosyası ile 08.02.1993 olarak düzeltilmiş olduğu anlaşılmakla sanık hakkında verilen cezada TCK"nin 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2 numaralı bozma sebebi yönünden aleyhe temyiz olmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesine göre verilen ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.