Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2635 Esas 2015/11785 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2635
Karar No: 2015/11785
Karar Tarihi: 02.07.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2635 Esas 2015/11785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, kararın temyiz edilmesi sonucunda davanın bozulmasına karar vermiştir. Karara göre, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması için mahkeme kararının bozulması gerekmektedir. Kararın detayında, kanun maddesi açıklandıktan sonra, davanın bozulmasının sebepleri de açıklanmaktadır.

18. Hukuk Dairesi 2015/2635 E. , 2015/11785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI-BİRLEŞEN DOSYA
DAVACISI : ... Vek.Av....
BİRLEŞEN DOSYA
Dava dilekçesinde ve birleşen dosyanın dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davacı, davalı ... ve birleşen dosya davalısı ... tarafından, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise, davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden ... vekili ...geldi. Davacı ve diğer davalılar adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilmiş olup, bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması için mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen birleşen dosya davalısı yararına takdir edilen 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak birleşen dosya davalısına verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.