Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10563 Esas 2017/3392 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10563
Karar No: 2017/3392
Karar Tarihi: 0.07.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10563 Esas 2017/3392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edildiği davada, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine yeniden mahkûm edilmiştir. Yargılama süreci yasaya uygun olarak yapılmış, iddia ve savunmalar tüm delillerle birlikte göz önünde bulundurulmuştur. Sanığın suçu işlediği kesin olarak saptanmış ve vicdanî kanı dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilmiştir. Ancak sanık, yerde bulunan uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmiştir. Bu sebeple etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 192/3. maddesi (Etkin Pişmanlık Hükmü)

10. Ceza Dairesi 2013/10563 E. , 2017/3392 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağında sanığın uyuşturucu maddeyi yere attığı konusunda görgüye dayalı herhangi bir bilgi bulunmadığı halde yerde bulunan uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10 /07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.