Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10582 Esas 2015/7312 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2014
NUMARASI : 2010/563-2014/347


Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirket hakkında başlatılan iflas yolu ile takibin itiraz edilmeksizin kesinleştiğini ve davalının süresinde takibe konu miktarı ödemediğini ileri sürerek, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı aleyhine başlatılan iflas yoluyla takibin kesinleştiği, iflas talebinin ilan edildiği, takibe konu alacağın celse tarihi itibariyle güncel miktarının 59.776,73 TL olduğu ve süresi içinde depo emri gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle, davalı şirketin iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.