5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16115 Esas 2020/17693 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16115
Karar No: 2020/17693
Karar Tarihi: 07.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16115 Esas 2020/17693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karara göre, suçlu bir kişi 5237 sayılı TCK'nin 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçu kapsamında mahkum edilmiştir. Ancak, 7242 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri, sanık lehine hükümler içermektedir. Bu nedenle, yerel mahkeme sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmelidir. Ayrıca, sanık hakkında yalnızca hapis cezası verilmiş olup, adli para cezası eksik kalmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve 5607 sayılı Kanun'un ilgili maddelerinin uygulanma koşulları araştırılmalıdır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri, 5607 sayılı Kanun'un 3/18. ve 3/22. maddeleri, ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/16115 E. , 2020/17693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2)5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın, sanık hakkında ayrıca adli para cezasına hükmedilmeden eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabule göre (2) numaralı bozma yönünden CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.