8. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/312 Karar No: 2010/1714 Karar Tarihi: 12.04.2010
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/312 Esas 2010/1714 Karar Sayılı İlamı
8. Hukuk Dairesi 2010/312 E. , 2010/1714 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
..., müdahil davacılar... ve müşterekleri, davalı-karşı davacı ... ile Hazine, Orman İdaresi ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2004 tarih ve 233/1071 sayılı hükmün Dairenin 18.01.2007 gün ve 6775/137 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı ... .ve davalı-karşı davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR
Dava dilekçesinde, dava değeri 250.000.000 TL olarak gösterilmiş, mahallinde yapılan keşif sonucunda taşınmazın değerinin 4.328.000.000 TL olduğu anlaşılmıştır. Davanın reddine ilişkin hüküm, davacılar Niyazi Öğütveren ile Erol Çetin vekilinin temyizi üzerine Dairece 18.01.2007 tarihinde onanmıştır.Davacılar ... ile ... vekili, süresinde karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. HUMK.nun 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme sınırı 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunla “altımilyar” liraya çıkarılmıştır. 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun ek 4. maddesi gereğince karar düzeltme sınırı yeniden değerleme oranında artırılması sonucu 2007 yılı itibariyle 7.090,00 YTL’ye yükseltilmiştir. Anılan kanunlarla getirtilen parasal sınırlamaların hangi tarihten itibaren uygulanacağına ilişkin açıklama veya geçici bir hüküm bulunmamaktadır. Bu düzenlemeler karşısında Yargıtay HGK’ca verilen 23.02.2005 tarih 2005/13-32 Esas, 2005/85 Karar sayılı kararıyla “...Yargıtay Daireleri ya da HGK’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmü esas alınmalıdır...” denilmiştir. Onama kararının verildiği tarih itibariyle dava konusu taşınmazın değeri 7.090,00 YTL’ye ulaşmamaktadır. Davacılar ... ile ... vekili’nin karar düzeltme isteğinin açıklanan nedenle REDDİNE ve 32,30 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 12.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.