Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1737 Esas 2015/3085 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonucunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı istemin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, satım sözleşmesine dayalı olarak düzenlenen cari hesap alacağından dolayı, sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yeralan borçlu hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, 28.05.2011 tarihli sözleşmede, ..."nun kefil olarak imzasının bulunduğu, ancak sözleşmede kefilin sorumlu olduğu kefalet miktarı ve limiti bulunmadığından kefaletin geçersiz olduğu gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiş, ihtiyati haciz isteyen tarafından karara itiraz edilmesi üzerine, mahkemece ek karar ile ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilerek, itirazın reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.