a- Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3219 Esas 2017/3474 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3219
Karar No: 2017/3474
Karar Tarihi: 11.07.2017

a- Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3219 Esas 2017/3474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kenevir ekimi suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığını ve kesin delillerin sanığın suçunu işlediğini ortaya koyduğunu belirtmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçlamasıyla da yargılanmıştır. Mahkeme, suç tarihi ve öncesi uyuşturucu madde kullanımının teknik yöntemlerle saptanamaması nedeniyle sanığın suçu işlediğine dair kesin delil olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Kenevir ekimi suçu - TCK maddesi 191, Uyuşturucu madde bulundurma suçu - TCK maddesi 191/1-2.

10. Ceza Dairesi 2013/3219 E. , 2017/3474 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : a- Kenevir ekme
b- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, suç tarihinde kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, suç tarihi ve öncesi uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanmayan sanığın, daha önce kullandığını söylediği maddelerin ele geçmemesi nedeniyle, niteliklerinin belirlenmesi mümkün olmadığından; atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
11/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.