Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/7847 Esas 2017/3485 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7847
Karar No: 2017/3485
Karar Tarihi: 11.07.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/7847 Esas 2017/3485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık daha önce kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirine hüküm giymişti. Ancak bu tedbirin infazı sırasında yeniden aynı suçu işlemesi sonucunda, ikinci suçtan açılan davada kovuşturma şartı ortadan kalktı. Bu nedenle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca \"davanın düşmesine\" karar verildi. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri, TCK'nın 191. maddesi ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesidir. Bu maddeler, erteleme süresi zarfında kişinin tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması veya bulundurması durumunda, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalktığını ifade eder.

10. Ceza Dairesi 2013/7847 E. , 2017/3485 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın bu suçu, Kadıköy 5. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 06.04.2010 tarihli ve 2009/1475 esas 2010/261 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.