Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/7008 Esas 2010/1733 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ile Hazine, ..., dahili davalılar ..., ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Edirne 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.07.2009 gün ve 211/241 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ... vekili tarafından davalılar Hazine,... ile dahili davalılar Edirne Belediye Bakanlığı,... ve müşterekleri aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulüne ilişkin hükmün davalı Hazine ile dahili davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay ilamında belirtilen nedenlerden ötürü bozma sevk edilmiş, mahkemece Yargıtay ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalı ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verildiğine, ... yargılama oturumlarında Avukat marifetiyle temsil olunduğuna göre, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi hükmü uyarınca davalı ... yararına Avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekirken, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Dahili davalı ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün Avukatlık ücretine ilişkin bölümünün HUMK.nun 428.maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 12.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.