Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2009/1-25 Esas 2009/6 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2009/1-25
Karar No: 2009/6
Karar Tarihi: 21.01.2009

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2009/1-25 Esas 2009/6 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasını yeniden görüşerek, önceki kararında direnmiştir. Ancak, temyiz başvurusu sırasında davalı tarafından alınması gereken başvuru harcı ödenmediği için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanuna göre, Yargıtay'a yapılacak temyiz başvuruları sırasında, temyiz eden taraftan 67.20 TL. tutarında başvuru harcının alınması zorunludur. Bu nedenle, eksik harç için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesi uygun görülmüştür. İlgili kanun maddesi 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli 1 sayılı tarifenin 04.06.2008 gün ve 5766 Sayılı Kanunun 11.maddesiyle değişik \"Temyiz ve itiraz harçları\" başlıklı Ek Bölümü'dür.

Hukuk Genel Kurulu 2009/1-25 E. , 2009/6 K.

"İçtihat Metni"

ESAS NO : 2009/1-25
KARAR NO : 2009/6

MAHKEMESİ : Fatih 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27.06.2008
NUMARASI : 2008/126 E-2008/145 K.

Taraflar arasındaki “tapu iptaıli ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Fatih 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 09.03.2007 gün ve 2004/146 E- 2007/54 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 05.12.2007 gün ve 2007/9982-11737 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli 1 sayılı tarifenin 04.06.2008 gün ve 5766 Sayılı Kanunun 11.maddesiyle değişik “Temyiz ve itiraz harçları” başlıklı Ek Bölümü uyarınca, 06.06.2008 tarihinden itibaren Yargıtay’a yapılacak temyiz başvuruları sırasında, temyiz eden taraftan 67.20 TL. tutarında başvuru harcının alınması zorunludur.
Direnme kararını 03.10.2008 tarihinde temyiz etmiş olan davalıdan anılan harcın alınmadığı anlaşılmıştır.
Söz konusu harç eksikliğinin tamamlanması için dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.