Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6680 Esas 2016/3318 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6680
Karar No: 2016/3318
Karar Tarihi: 07.04.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6680 Esas 2016/3318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Ancak şikayetçi kurum adına vekilinin temyiz istemi reddedildi çünkü suçtan doğrudan zarar görmemişti ve katılma kararı hukuken geçersizdi. Sanığın, dört adet dolaşım sertifikasının gümrük vizesi bölümlerini sahte olarak düzenlediği iddia edilen olayda, suçun zamanaşımı olup olmadığının tespiti için daha fazla araştırma yapılması gerektiği belirtildi. Mahkeme kararı, kanunlara aykırı olduğu için bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri belirtilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2015/6680 E. , 2016/3318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik " suçundan açılan davada, şikayetçi ..."nın suçtan doğrudan zarar görmediği ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçi kurum adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE karar verilerek, sanığın temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanığın, farklı düzenleme tarihli dört adet dolaşım sertifikasının ... nolu gümrük vizesi bölümlerini sahte olarak düzenlediği iddia edilen olayda; suça konu sertifikaların düzenlenme tarihlerinin 2003 yılı içerisinde olduğu dikkate alındığında, alıcı firmaya hangi tarihte gönderildiği araştırılıp kullanılma tarihlerine göre suç tarihleri belirlenerek, sanığa yüklenen resmi begede sahtecilik suçunun zamanaşımına uğrayıp uğramadığının tespit edilmesinden sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.