Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/6654 Esas 2021/6978 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6654
Karar No: 2021/6978
Karar Tarihi: 08.12.2021

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/6654 Esas 2021/6978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıların dava dışı anonim şirketin yönetim kurulu üyesi olduklarını, kötü yönetimleri nedeniyle şirketi zarara uğrattıklarını ileri sürerek 10.000,00 TL'nin tahsil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, bu talebi kısmen kabul etmiş, davacı tarafından açılan dava hakkında karar verirken, davalılar arasında pasif husumet yokluğu nedeniyle reddetmiştir. Daire, bu kararı bozarak davayı kabul etmiştir. Ancak davacının karar düzeltme isteği HUMK'nin 440. maddesindeki gerektirici sebepleri içermediği için reddedilmiştir. Karar düzeltme harcının ve para cezasının davacıdan alındıktan sonra Hazine'ye kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK 440. Maddesi: Karar düzeltme istemi, yalnızca:
a) Daire veya İlamiye Heyetinin kararını açıkça çiğnediği veya
b) Düzeltmesi istenen kararda yazılı bulunan hususlarla ilgili olarak kararda açık bir yanlışlık olduğu hallerde yapılır.
- HUMK 442. Maddesi: Karar düzeltme isteminin reddi veya kabulüne ilişkin karara karşı temyiz yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme harcı alınır. Karar düzeltme istemi kabul edilirse, harç ve cezalar düzeltilen kararı veren mahkemece takdiren tayin edilir ve müstahak olanlardan alınır.

11. Hukuk Dairesi 2020/6654 E. , 2021/6978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 23.05.2018 gün ve 2014/2315 - 2018/673 sayılı kararı bozan Daire"nin 24.02.2020 gün ve 2019/3731 - 2020/1991 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların dava dışı anonim şirketin yönetim kurulu üyesi olduklarını, davacının da yönetim kurulu üyeleri arasında yer aldığını, yönetici davalıların şirketi kötü yönetimleri nedeni ile şirketi zarara uğrattıklarını ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL"nin davalılardan tahsiline ve dava dışı Detek A.Ş."ye ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın kabulüne dair kararın davalılar ... ve ... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 10,30 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.