Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2584 Esas 2015/3190 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2584
Karar No: 2015/3190
Karar Tarihi: 03.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2584 Esas 2015/3190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uzunköprü 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davanın kararı temyiz edilmiş ancak sadece temyiz başvuru harcı alınmış, maktu temyiz harcı alınmadan dosya temyiz incelemesine gönderilmiş. 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesine göre eksik kalan maktu temyiz harcının davacıdan tahsil edilmesi ve dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrası
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 2-a fıkrası
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi
- 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

1. Hukuk Dairesi 2015/2584 E. , 2015/3190 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : UZUNKÖPRÜ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/09/2014
NUMARASI : 2013/289-2014/274
Taraflar arasındaki davadan dolayı Uzunköprü 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.09.2014 gün ve 289-274 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Somut olayda, hükmü temyiz eden davacıdan sadece temyiz başvuru harcı alındığı, maktu temyiz harcı alınmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan maktu temyiz harcının davacıdan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.