Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1424 Esas 2015/3193 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1424
Karar No: 2015/3193
Karar Tarihi: 03.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1424 Esas 2015/3193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen kararın temyizleri sırasında, temyiz başvuru harcı alınmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği tespit edilmiştir. Bunun üzerine, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca eksik kalan temyiz başvuru harcının davalılardan tahsil edilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun yargı harçları bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/1424 E. , 2015/3193 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/09/2014
NUMARASI : 2012/642-2014/419

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 19. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.09.2014 gün ve 642-419 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"un) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Somut olayda, hükmü temyiz eden davalılardan sadece nispi temyiz harcı alındığı, temyiz başvuru harcı alınmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"un 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz başvuru harcının davalılardan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.