Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2470 Esas 2015/3196 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2470
Karar No: 2015/3196
Karar Tarihi: 03.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2470 Esas 2015/3196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptal ve tescil davasında yerel mahkeme, davaların feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak, davacı feragat beyan ve dilekçesinin tehdit altında gerçekleştiğini iddia ederek kararı temyiz etmiştir. İkinci inceleme için hüküm bozulmalıdır. HMK'nın 309/2. maddesi, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığını ve 311. maddesinin birinci cümlesinde, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı düzenlenmiştir. Ancak, HMK'nın 311. maddesinin \"İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.\" şeklindeki ikinci cümlesi gözetilerek davacının feragat beyan ve dilekçesinin serbest iradesi ürünü olup olmadığı hususunun incelenmesi gerekmektedir. Karar, HMK'nın 311. maddesinin gözetilmesi ile bozulmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2015/2470 E. , 2015/3196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/01/2014
NUMARASI : 2013/843-2014/81

Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK) 309/2. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve 311. maddesinin birinci cümlesinde, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı düzenlenmiştir.
Ne var ki, davacı, feragat beyan ve dilekçesinin tehdit altında gerçekleştiğini ileri sürerek kararı temyiz ettiğine göre; HMK"nın 311. maddesinin "İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." şeklindeki ikinci cümlesi gözetilerek davacının feragat beyan ve dilekçesinin serbest iradesi ürünü olup olmadığı hususunun incelenebilmesi ve sonucuna göre bir karar verilebilmesi için hüküm bozulmalıdır.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.