Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2930 Esas 2015/3198 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2930
Karar No: 2015/3198
Karar Tarihi: 03.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2930 Esas 2015/3198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde tapu kaydında düzeltim isteğiyle açılan davanın açılmamış sayılması sonucu davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme kararında, vekalet ücreti konusunda bir karar verilmemesi nedeniyle davalının temyiz itirazının yerinde olduğuna hükmedilmiştir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. ve 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi olarak belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/2930 E. , 2015/3198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/12/2013
NUMARASI : 2013/712-2013/1973

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden bir hüküm kurulmaması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.