Kasten öldürme - bu suça yardım - olası kastla yaralama - konut dokunulmazlığını bozma - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/593 Esas 2015/4003 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/593
Karar No: 2015/4003
Karar Tarihi: 22.06.2015

Kasten öldürme - bu suça yardım - olası kastla yaralama - konut dokunulmazlığını bozma - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/593 Esas 2015/4003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada, sanıkların kasten öldürme, bu suça yardım, olası kastla yaralama, konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarına karıştıkları tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkların suçlarını kabul etmiş, cezalarını belirlemiştir. Ancak mahkemenin bazı hükümleri, TCK'nun ilgili maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle etkili olmamıştır. Mahkeme, sanıkların kasten öldürme, olası kastla yaralama ve tehdit suçlarını kabul ederken, konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarındaki delillerin yeterli olmadığını kabul etmiştir. Kararda, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 21/2 ve 86/2, 86/3-e, 21/2 maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
İlgili kanun maddeleri şu şekildedir:
TCK 86/1: Kasten öldürme suçu
TCK 86/3-e: Olası kastla yaralama suçu
TCK 21/2: Haksız tahrik sebebi
TCK 86/2: Suça yardım etme suçu
TCK 86/3-e: Olası kastla yaralama suçu
TCK 21/2: Takdiri indirim sebebi
TCK Konut Dokunulmazlığını İhlal suçuna dair madde mevcut değ

1. Ceza Dairesi 2015/593 E. , 2015/4003 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/67668
MAHKEMESİ : Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/12/2013, 2013/134 (E) ve 2013/232 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım, olası kastla yaralama, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit

1) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’u olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerde; TCK"nun 86/1, 86/3-e, 21/2 ve 86/2, 86/3-e, 21/2 maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili bulunmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktül ...’yi kasten öldürme, mağdurlar ... ve ..."u olası kastla yaralama, sanık ...."in maktülün öldürülmesine yardım etme, sanık..."in silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’in nitelikli işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mağdur ..."i kasten yaralama suçlarıyla sanık ..."in nitelikli işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru müdafaaya, haksız tahrike, sair hususlara, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin meşru müdafaaya, sair hususlara yönelen, katılanlar ... ve vekiliyle katılanlar ... ve ..."in bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi bulunan hükümle diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 22/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

22/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcıs......"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık..... müdafii Avukat...."un yokluğunda 25/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.