Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/8273 Esas 2014/6697 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8273
Karar No: 2014/6697
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/8273 Esas 2014/6697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık yapılan yargılama sonucunda müştekileri şişe ile yaralamasına rağmen, kanunun ilgili maddelerinin doğru uygulanmaması gibi sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın haklarına uygun şekilde savunma hakkı tanınmamış, adli sicil ve nüfus kaydı okunmamış ve denetimli serbestlik tedbirlerine hükmedilmemiştir. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuş olup, ilgili kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4, 86/3-e, 58/6, 58/6-7; 5271 sayılı CMK'nin 209. ve 226. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2013/8273 E. , 2014/6697 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/174847
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2011
NUMARASI : 2009/223 (E) ve 2011/204 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Müştekilerin aşamalardaki istikrarlı beyanları, adli raporlar içeriği ve kabule göre, sanığın müştekileri 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan şişeyle yaralamasına rağmen,sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
2) Sanığa adli sicil ve nüfus kaydı okunmadan yargılama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 209. maddesine aykırı davranılması,
3) Sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanması,
4) Kabul göre de, tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimin göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine de karar verilmesi gerekirken, mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmamak suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.