Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2009/8-224 Esas 2009/204 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2009/8-224
Karar No: 2009/204
Karar Tarihi: 27.05.2009

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2009/8-224 Esas 2009/204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesindeki bir tapu iptali ve tescil davasında, önceki kararın bozulması sonrasında yapılan yargılamada mahkeme, önceki kararında direnmiştir. Ancak dosyanın temyiz incelemesine gönderilirken mahkeme yönetmeliği hükümlerine uygun düzenlenmemiş ve dizi pusulasına bağlanmamıştır. Kararın davacı vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçası da dosyada yer almamaktadır. Dosyanın yeniden mahkemeye gönderilerek eksikliklerinin giderilmesi gerekmektedir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Hukuk ve Ticaret Mahkemelerinin Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 4., 25. ve 53. maddeleridir.

Hukuk Genel Kurulu 2009/8-224 E. , 2009/204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15.01.2009
NUMARASI : 2008/461 E-2009/14 K.

Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 07.02.2008 gün ve 2006/1 E- 2008/27 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin 15.07.2008 gün ve 2008/3704-3972 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davacı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Bilindiği üzere, Hukuk ve Ticaret Mahkemelerinin Yazı İşleri Yönetmeliğinin 4.maddesinde, mahkemelerdeki defter ve bütün kağıtların temiz ve düzenli bulundurulması gereğine işaret edilmiş ve bu konudaki sorumluluklar düzenlenmiş; 25.maddesinin birinci fıkrasında “Hukuk ve ticaret davaları dosyalarının düzenlenmesi” başlığı altında dava dosyalarının ne şekilde düzenleneceği açıklanmış; aynı maddenin ikinci fıkrasında da dizi pusulasının düzenlenme usulüne yer verilmiştir. Aynı Yönetmeliğin 53.maddesinde ise temyiz mahkemesine yapılan müracaatta yapılacak muameleler gösterilmiştir.
Mahkemece, dosyanın temyiz incelemesine gönderilirken yukarıda açıklanan yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmediği ve dizi pusulasına da bağlanmadığı görülmektedir.
Bu cümleden olarak; direnme kararının davacı vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçası dosya içinde yer almamaktadır.
Davacı vekili kararın kendisine tebliğ edildiğini bildirmiş ve dosyanın UYAP’ta yer alan örneğinde Davacı vekiline. “2900335380182” no ile tebligat çıkarıldığına dair belgeye yer verilmiş ise de bu tebligatın yapıldığına ve tebliğ tarihine ilişkin bir bilgi bulunmamaktadır.
O halde; dosyanın, davacı vekiline karar tebliğine ilişkin tebliğ tarihini içeren belge evraka eklendikten sonra açıklanan Yönetmelik hükümlerinde yer alan gerekler de yerine getirilerek temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmesi için, mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
S 0 N U Ç •: Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi