10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/19191 Karar No: 2021/1992 Karar Tarihi: 11.02.2021
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19191 Esas 2021/1992 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemi reddedilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebepleri dikkate alınarak, yapılan incelemede hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olan temyiz sebeplerinin değerlendirildiği belirtilmiştir. Dosya, yapılan inceleme sonucu esastan reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin sanıkların cezalandırılmasına yönelik ağır ceza mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf isteminin esastan reddine dair ilamının Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesince bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine dosya doğrudan Daire'ye gelmiş ve yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bozmaya uyularak kurulan hüküm usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi 2020/19191 E. , 2021/1992 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : DİYARBAKIR 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Hüküm; temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin sanıkların cezalandırılmasına yönelik ağır ceza mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf isteminin esastan reddine dair ilamının Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesince bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine dosya doğrudan Dairemize gelmekle, yapılan incelemede; Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bozmaya uyularak kurulan hüküm usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmesine 11/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.