Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2830 Esas 2018/2761 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2830
Karar No: 2018/2761
Karar Tarihi: 20.3.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2830 Esas 2018/2761 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/2830 E.  ,  2018/2761 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan Kenan aleyhine boşanma davası devam ederken, dava konusu taşınmazını muvazaalı olarak teyzesinin kızı davalı ..."a devrettiğini, bu muvazaalı satışın iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalılar vekili, müvekkillerinden ... "ın ekonomik sıkıntı nedeni ile dava konusu taşınmazını satmak zorunda kaldığını bunun için ilan verildiğini, davacının da bundan haberdar olduğunu, diğer müvekkili ... "ın taşınmazı almak için bankadan kredi çektiğini ve ödemeleri banka aracılığı ile yaptığını iyiniyetli olduğunu belirterek, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalı eş ... "ın davaya konu taşınmazı satmadaki gerçek iradesinin davacı eşin mal rejiminden yönelik işlemlerini engel olabilmek olduğu, satışın gerçek iradesini yansıtmadığı, taşınmazın tapudaki satış bedeli ile gerçek bedeli arasında fahiş fark olduğundan için bahisle davanın kabulü ile taşınmazın tapusunun iptaline, davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve UYAP kayıtlarından, davacının ... Aile Mahkemesinin 2013/407 Esas 2014/121 Karar sayılı dosyasından boşanma davası red edilmekle birlikte nafaka alacağına hükmedildiği yani davalı ..."dan alacaklı olduğu, bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğunun anlaşılmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.721,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.