Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10318 Esas 2015/12481 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10318
Karar No: 2015/12481
Karar Tarihi: 10.09.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10318 Esas 2015/12481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan bir dava ile taşınmaz bedelinin kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak davalı taraftan tahsili istenildi. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek, bir taraftan davalı belediyenin husumetten reddine karar verirken, diğer taraftan taşınmazın faiz ve masraflarla birlikte tahsil edilmesine karar verdi. Davacı ve davalı belediye vekilleri tarafından temyiz edildi. Yargıtay, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını ancak, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesinin 13.11.2014 tarihli Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiğini, bu nedenle kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçlarının nisbi olarak uygulanması gerektiğini belirtti. Mahkemenin maktu harca ve vekalet ücretine hükmettiği kararın doğru olmadığı sonucuna varan Yargıtay, mahkemenin nisbi harca ve vekalet ücretine hükmetmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, hükmün salt mahkeme harcı yönünden bozulmasına karar verildi. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri: 2942 sayılı Kam

18. Hukuk Dairesi 2015/10318 E. , 2015/12481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden husumetten reddine, ... Belediyesi yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nisbi olarak uygulanması gerekmektedir. Buna göre mahkemece nisbi harca ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu harca ve maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince salt mahkeme harcı yönünden BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.