Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3523 Esas 2018/2774 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı nezdinde grup hayat sigorta poliçesiyle sigortalandığını, çalıştığı işyerine özgü yapılan sigorta poliçesinin devamı sırasında 01/02/2010 tarihinde geniz kanseri tanısı konulduğunu, tam teşekküllü devlet hastanesinde %40 oranında özürlü raporu verildiğini, davalıya başvuruya rağmen tazminat ödenmediğini, verilen 09/01/2013 tarihli cevabi yazıda 16/10/2012 tarihli zeyilname ile özür durumunun %60 oranına çıkartıldığının ve %40 özür oranının teminat dışı olduğunun bildirildiğini, zeyilnamenin müvekkilini bağlamayacağını belirterek 41.392,00 TL tazminatın 20/12/2012 hasar ihbar tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 20.696,00 TL tazminatın 09/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.060,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.