Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9984 Esas 2018/2779 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,10/02/2011 tarihinde, ZMSS poliçesi bulunmayan ... plakalı motosiklet ile müvekkilinin murisinin kullandığı... plakalı motosikletin çarpışması sonucu çift taraflı- ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin murisinin vefat ettiğini belirterek davacı baba ... için 10.000,00 TL destekten yoktun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 28.527,07 TL ye yükseltmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulü ile, 28.527,07 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.463,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.