Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5589 Esas 2016/1844 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5589
Karar No: 2016/1844
Karar Tarihi: 11.04.2016

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5589 Esas 2016/1844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kasten yaralama davasına ilişkindir. Mahkeme, mağdurun sanığa tokat atması sonucu çıkan tartışmanın haksız tahrik teşkil ettiği ancak ceza indirimi yeterince göz önüne alınmadan karar verildiği gerekçesiyle kararı değiştirmiştir. Sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş ve haksız tahrik ile takdiri indirim nedenlerinin dikkate alınarak cezası azaltılmıştır. Kararda da belirtilen TCK'nun 29. ve 53. maddeleri ise daha sonra Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2015/5589 E. , 2016/1844 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; aralarında çıkan tartışma sırasında mağdurun sanığa tokatla vurmasından ibaret haksız tahrik teşkil eden davranışın ulaştığı boyut dikkate alındığında, TCK"nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt sınırdan indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim tatbiki suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. mağdur.yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın yasal temsilcisinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de, bu husus yeniden yargılamayı
gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.