Kasten nitelikli yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5600 Esas 2016/1848 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5600
Karar No: 2016/1848
Karar Tarihi: 11.04.2016

Kasten nitelikli yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5600 Esas 2016/1848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten nitelikli yaralama suçunu işlediği sabit görülen sanığa, TCK'nun 86/1,3-e, 87/1-d, 29/1, 62, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası vermiştir. Sanığın savunması, eleştirileri reddedilmiş, deliller incelenerek suçun niteliği tespit edilmiş ve haksız tahrik konusunda indirim yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle mahkemenin kararında düzeltme yapılmıştır. Detaylı olarak, TCK'nun 86/1,3-e, 87/1-d, 29/1, 62, 53/1, 54. maddeleri şunları içermektedir:
- 86/1,3-e: Haksız tahrik indirimi.
- 87/1-d: Nitelikli yaralama suçu.
- 29/1: Cezanın indirilebileceği sebeplerin belirlenmesi.
- 62: Cezanın belirlenmesi.
- 53/1: Cezanın bireyselleştirilmesi.
- 54: Cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

1. Ceza Dairesi 2015/5600 E. , 2016/1848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten nitelikli yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-d, 29/1, 62, 53/1, 54.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası

1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; aralarında çıkan tartışma sırasında katılanın sanığın boğazını basit şekilde sıkmasından ibaret haksız tahrik nedeniyle alt sınırdan indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim tatbiki suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın katılan ..."ya yönelik kasten nitelikli yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin eksik incelemeye, cezanın miktarına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan, 5237 sayılı TCK."nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.