Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/19735 Esas 2012/37736 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu hakkında çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo takibinde; borçlunun, takibin kesinleştikten sonraki dönemde dosyanın 6 ayı aşkın süre ile takipsiz bırakılması sebebiyle zamanaşımına uğradığı yönündeki 23.03.2012 tarihli şikayetin mahkemece kabulüne karar verilerek icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak şikayete ve karara konu olan Bakırköy 5. İcra Müdürlüğü"nün 2009/8168 E. sayılı takip dosyasında borçlunun vaki yetki itirazı üzere Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2009/865 E., 2009/820 K. sayılı, 02.06.2009 tarihli kararı ile yetki itirazının kabulüne, Bakırköy İcra Müdürlüğü"nün yetkisizliğine, kararın kesinleşmesini müteakip dosyanın yetkili Bursa İcra Müdürlüğü"ne gönderilmesine karar verildiği ve alacaklının 20.07.2009 tarihli talebi ile dosyanın Bursa İcra Müdürlüğü"ne gönderilerek Bursa 10. İcra Müdürlüğü"nün 2009/15193 E. numarasına kaydedildiği ve o dosyada 02.12.2011 tarihinde yapılan zamanaşımı şikayeti üzerine Bursa 5. İcra Mahkemesi"nin 2011/1073 E.-1173 K. sayılı 06.12.2011 tarihli kararıyla da zamanaşımı sebebiyle icranın geri bırakılmasına karar verildiği görülmektedir.6100 Sayılı HMK"nun 114/I. maddesine göre: “Aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması” dava şartlarındandır. Aynı Kanun"un 115. maddesinde ise:    "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tesbit ederse davanın usulden reddine karar verir.”O halde mahkemece dava şartı noksanlığından istemin usulden reddi gerekirken yazılı şekilde işin esasının incelenmesi isabetsizdir.SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.