Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4402 Esas 2020/1470 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4402
Karar No: 2020/1470
Karar Tarihi: 03.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4402 Esas 2020/1470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edildi. Dosya incelendikten sonra, mahkeme sanığın temyiz incelemesinin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddetti. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapıldı, iddialar ve savunmalar toplandı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği tespit edildi. Ancak mahkeme, müsaderelerin doğru belirlenmediği konusunda sanık ve müdafiinin temyiz itirazının yerinde olduğuna karar vererek hükmü bozdu. Yeniden düzenlenen hükümde ise uyuşturucu madde için TCK'nın 54/4 maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi ve sanıktan alınan adli emanetin iadesi kararı verildi. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nin 318. ve CMK'nın 299. maddeleri yer aldı. Bu maddeler, temyiz incelemesinin reddi ve mahkeme kararlarının bozulması durumlarında uygulanır ve kararların düzeltilmesi için yöntem ve süreçleri belirler.

20. Ceza Dairesi 2018/4402 E. , 2020/1470 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin 24.04.2018 tarihli isteğinin, süresinden sonra olması nedeniyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318. ve CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, uyuşturucu maddenin TCK’nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesi yerine, fıkrası belirtilmeden TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
2-) Sanıktan elde edilen adli emanetin 2014/4354 sırasında kayıtlı 500 TL’nin suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hükümde müsaderelere ilişkin bölümlerde yer alan "TCK.nun 54. maddesi gereğince" ibaresinin çıkarılarak, yerine "TCK"nın 54/4. maddesi gereğince" ibaresinin hükme eklenmesi,
2-) Hüküm fıkrasından “Emanetin 2014/4354 sırasında kayıtlı suçtan elde edildiği kanaatine varılan 500 TL paranın TCK"nun 55. maddesi gereğince MÜSADERESİNE,"" ibaresinin çıkarılması ve yerine ""Adli Emanetin 2014/4354 sırasında kayıtlı 500 TL’nin suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından sahibine iadesine” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.