Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17112 Esas 2015/3876 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının Rusya’ya 2007 yılı Mayıs ayına kadar yaptığı ihracatların karşılığının davalıya ödenmesi gerekirken müvekkiline ödendiği gerekçesi ile müvekkili hakkında... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2010/20696 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin itirazı üzerine takibin durduğunu, daha sonra davalı tarafından... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/103 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu durumun ceza dava dosyası, davalının 2007-2008 yılı ihracat hacmi ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/103 esas sayılı dosyası incelendiğinde ortaya çıkacağını belirterek, müvekkilinin, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine % 40’tan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, menfi tespit davasında ileri sürülen iddiaların itirazın iptali davasında da ileri sürülebileceğini, davacının dava dilekçesinin, itirazın iptali davasındaki savunma dilekçesi ile neredeyse birebir aynı olduğunu, bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını savunarak, davanın reddi ile davacı aleyhine % 40’tan aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, aynı alacak nedeniyle taraflar arasında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/208 esas sayılı dosyasında itirazın iptali davasının görüldüğü, dosyanın halen derdest bulunduğu, duruşmasının 20.06.2013 tarihine bırakılmış olduğu ve bu hale göre davacının ayrıca menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle, HMK. m. 114/h ve 115. uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, yasal şartları bulunmadığından davalının tazminat talebinin reddine dair verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.