1. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/2767 Karar No: 2015/3731 Karar Tarihi: 17.03.2015
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2767 Esas 2015/3731 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tapu kaydında düzeltim isteğiyle açılan davada, yerel mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Davalı Tapu Müdürlüğü bu kararı vekâlet ücretine hasren temyiz etti. Ancak mahkeme Tapu Müdürlüğü hakkında vekâlet ücreti yönünden karar vermemişti. Bu nedenle davalının temyiz itirazı yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Yasa maddeleri de incelenerek, Tapu Müdürlüğü hakkında vekâlet ücreti yönünden karar verilmesi gerektiğine karar verildi. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi kararda geçmektedir.
1. Hukuk Dairesi 2015/2767 E. , 2015/3731 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : KOCAALİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2013 NUMARASI : 2012/159-2013/154
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekâlet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle, kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü hakkında vekâlet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden hüküm kurulmaması doğru değildir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.