4. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/9457 Karar No: 2016/10893 Karar Tarihi: 07.11.2016
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/9457 Esas 2016/10893 Karar Sayılı İlamı
4. Hukuk Dairesi 2015/9457 E. , 2016/10893 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 04/09/2014 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, .. mahalli idareler seçiminde mahalle muhtarlığı ihtiyar heyetine seçildiklerini, davalıların uyuşturucu ticareti ve tarihi eser kaçakçılığı yaptıkları gerekçesi ile kendileri hakkında Yüksek Seçim Kuruluna başvurduklarını, Yüksek Seçim Kurulunca mahalle ihtiyar meclisi üyeliğine seçilmelerine engel durum bulunmadığına karar verildiğini, şikayetin manevi saygınlıklarının zarar görmesine sebebiyet verdiğini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, Yüksek Seçim Kuruluna yapılan başvurunun kanuni bir yol olduğu, kişilerin itibarını zedeleme davranışı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki yapılan araştırma ve inceleme karar vermeye yeterli değildir. Şu durumda, davalıların .. aracılığıyla Yüksek Seçim Kuruluna hitaben verdikleri 13/05/2014 tarihli dilekçe ve bu dilekçe üzerine Yüksek Seçim Kurulunca verilen karar getirtilip, ayrıca davacılardan ... hakkında kaçak elektrik kullanımı ile ilgili herhangi bir dava açılıp açılmadığı hususunun elektrik idaresinden ve Cumhuriyet Başsavcılığından sorulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.