Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/241 Esas 2015/12647 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/241
Karar No: 2015/12647
Karar Tarihi: 14.09.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/241 Esas 2015/12647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, taşınmazların kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedellerinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, yapılan temyiz itirazlarının yerinde olmadığına ancak bazı hususların düzeltilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bunlar; hükümde dava konusu taşınmazın el atılan ve iptaline karar verilen alanın yüz ölçümünün gösterilmemesi, alacağın tamamına ilk dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği düşünülmeden ek dava ile dava edilen kısmına ek dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda nispi olarak mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin uygulanması gerektiği maddeleridir. Bu sebeple karar bozulmuştur. 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun, 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesi ise Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/241 E. , 2015/12647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, .... taşınmazların kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedellerinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın el atılan ve iptaline karar verilen alanın yüzölçümünün hükümde açıkça gösterilmesi gerekirken, gösterilmeyerek infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmesi,
2-Değerlendirme ilk dava tarihine göre yapıldığından hüküm altına alınan alacağın tamamına ilk dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği düşünülmeden, alacağın ek dava ile dava edilen kısmına ek dava tarihinden itibaren faiz işletilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Ayrıca;
3-2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden de kararın bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.