Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8922 Esas 2016/773 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8922
Karar No: 2016/773
Karar Tarihi: 21.01.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8922 Esas 2016/773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 2. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından hüküm giydi. Temyiz incelemesinde, temel cezada takdiri indirim uygulandığı halde, hırsızlık suçunda aynı uygulamanın yapılmadığı ve cezanın bireyselleştirilmesinde çelişki oluştuğu, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde sabıkasız olduğu ve giderilmesi gereken somut bir zarar bulunmadığı gibi gerekçelerle erteleme müessesesinde daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğu gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararının yasal olmayan bir gerekçeyle verildiği belirlendi. Bu nedenle, hükümler isteme aykırı olarak bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi.

22. Ceza Dairesi 2015/8922 E. , 2016/773 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/348453

MAHKEMESİ : Adana 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2011
NUMARASI : 2009/79 (E) ve 2011/156 (K)

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulurken, duruşmadaki iyi hali ve verilecek olan cezanın geleceği üzerindeki etkisi gözetilerek temel cezada 5237 sayılı TCK"nın 62/1 maddesi gereğince takdiri indirim uygulandığı halde, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması suretiyle cezanın bireyselleştirilmesinde çelişkiye yol açılması,
2-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde sabıkasız olduğu, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun niteliği gereği giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zararın bulunmadığı, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6 fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçütün değerlendirilmek suretiyle suça sürüklenen çocuğun tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılarak tayin edilen cezanın ertelendiği, erteleme müessesesinden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının da anılan nedenlerle oluştuğu gözetilmeden, “müştekinin zararı giderilmediğinden” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk S.. S.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.