Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12055 Esas 2015/12680 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12055
Karar No: 2015/12680
Karar Tarihi: 14.09.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12055 Esas 2015/12680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada, Kamulaştırma Yasası gereğince taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş, ancak karar temyiz edilmiştir. Temyiz istemi sonrasında Yargıtay, mahkeme kararının objektif değer artışının %100 kabul edilerek hesaplama yapan bilirkişi kurulu raporuna göre verilmesinin doğru olmadığına karar vermiştir. Bozulan kararın gereği tam olarak yerine getirilmemiştir ve taraflar yararına oluşan usuli kazanılmış haklar göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı isabetsiz bulunarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Kanunu. HUMK'nun 428. maddesi.
18. Hukuk Dairesi         2015/12055 E.  ,  2015/12680 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de; gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
    Şöyle ki;
    Mahkemece verilen karar, tarım arazisi olan dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihindeki mevki ve şartlarına (sulu arazi niteliğine) göre ve olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelirinin tespitinde, değerlendirmeye alınacak ürünlerin 2013 yılına ait dekar başına ortalama verimi ve ayrıntılı üretim giderleri ile kg başına toptan satış fiyatlarının esas alınması gerektiği halde, incir bahçesi için 2012 yılına ilişkin resmi verilere göre bedel tespit edilmiş olması nedeniyle bozulmuş, bozma öncesi verilen kararda hükme esas alınan bilirkişi raporunda taşınmaza %30 objektif değer artışı uygulanarak bedel hesaplanmış olması Dairemizce bozma sebebi yapılmamıştır.
    Mahkemece bozmaya uyulmuş olduğuna göre bozma gerekleri yerine getirilmeli, bu bağlamda bozma kapsamı dışına çıkılmamalı ve taraflar yararına oluşan usuli kazanılmış haklar göz önünde bulundurulmalıdır. Bu nedenle mahkemece bozma ilamı doğrultusunda ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bozma kapsamı dışına çıkılarak bu defa taşınmazın bozma sonrası hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda objektif değer artışı %100 kabul edilerek hesaplama yapan bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.