Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3736 Esas 2017/8518 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile ..., ... ilçesi, .. mahellesi 7414 ada 21 sayılı parselde bulunan 22 nolu bağımsız bölüm tapu maliki davalıların dükkan giriş kapısını belediye onaylı mimari projede görülen basamaklardan sonraki yerinden söküp basamakların önüne monte ettiğini, yaklaşık 26 yıldır mimari yerinde kullanılan dükkan giriş kapısının ortak alana taşındığını, ortak alanın küçüldüğünü, dükkanın büyüdüğünü, bu durumun KMK’nın 19. maddesine aykırı olduğunu beyanla bağımsız bölüm kapısının projeye uygun eski haline getirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davalı tarafından yapılan tüm imalatların ana taşınmazın ortak yerlerinde yapıldığı, onaylı mimari projeye aykırı olduğu eski hale getirilmesi için kapı kanadının sökülmesi, projesindeki ebadına uygun kapı yapılması gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece projeye aykırı hususlar belirlenip, eski hale getirilmesine karar verilmesine karar verildiğine göre anılan karar da bir isabetsizlik bulunmadığından yerinden görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi.